Η νομοθεσία του Κεντάκι

συντάκτης · 1 Οκτωβρίου 2025

Στο Κεντάκι (Kentucky) ψηφίστηκε το 2018 η καινοτόμος νομοθεσία της «50/50» κατανομής χρόνου των παιδιών (shared parenting / equally shared parenting time). Το μέλλον ξεκίνησε εκεί.

Βασικά σημεία της νομοθεσίας του Κεντάκι

  1. Μαχητό τεκμήριο (rebuttable presumption)

Ο νόμος προβλέπει ότι κατά μαχητό τεκμήριο (presumption) ότι η από κοινού επιμέλεια (“joint custody”) και η ίση κατανομή χρόνου (equally shared parenting time) είναι προς το συμφέρον του παιδιού.

Δηλαδή, η έννοια «50/50» είναι ένα σημείο εκκίνησης, αλλά δεν είναι αυτόματα εξασφαλισμένη. Κάθε γονιός μπορεί να αποδείξει ότι δεν είναι κατάλληλη για το παιδί.

  1. Νόμος House Bill 528 (2018)

Αυτή η τροποποίηση προσέθεσε ρητά το τεκμήριο ότι η κοινή ανατροφή και η ίση κατανομή χρόνου είναι στην καλύτερη έννοια του παιδιού.
Αν κάποιος γονέας επικαλεστεί ότι η 50/50 κατανομή δεν είναι κατάλληλη, πρέπει να παρουσιάσει επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για να την ανατρέψει. 

Εξαίρεση της υπόθεσης σε περίπτωση ενδοοικογενειακής βίας

Αν έχει εκδοθεί απόφαση ασφαλιστικών μέτρων (domestic violence order) εναντίον κάποιου γονέα, τότε η υπόθεση της ίσης κατανομής χρόνου δεν εφαρμόζεται έναντι αυτού του γονέα. 

Ο νόμος απαιτεί ότι σε αυτές τις περιπτώσεις ο δικαστής πρέπει να σταθμίσει όλα τα κριτήρια του περί “βέλτιστου συμφέροντος του παιδιού” (best interests) και να μην επιβάλλει αυτόματα το 50/50

Προσωρινά διατάγματα επιμέλειας (temporary custody orders)

Στα ασφαλιστικά μέτρα (πριν την οριστική απόφαση), επίσης ισχύει το τεκμήριο ότι οι γονείς θα έχουν από κοινού επιμέλεια και ίση χρονική κατανομή, εκτός αν αποδειχθεί το αντίθετο. 

Αν η υπόθεση για προσωρινή επιμέλεια δεν εφαρμόζει το τεκμήριο, πρέπει να αιτιολογηθεί γιατί αποκλίνει από την ίση κατανομή χρόνου. 

Πιστωτικό σύστημα για “shared parentig time credit” στον υπολογισμό διατροφής
Υπάρχει διάταξη ότι ένας γονέας ο οποίος πράγματι ασκεί το γονικό του ρόλο κατά τους χρόνους που έχουν διαταχθεί από το δικαστήριο ή έχουν συμφωνηθεί για τουλάχιστον 73 ημέρες το χρόνο, δικαιούται ένα «πιστωτικό μερίδιο» (shared parenting time credit) στον υπολογισμό της υποχρέωσης διατροφής (child support). 

Αυτό το πιστωτικό μερίδιο μειώνει την υποχρέωση διατροφής του γονέα που έχει μεγαλύτερο εισόδημα.

Υπάρχουν πίνακες (adjustment charts) που καθορίζουν πόσο ποσοστό της βασικής διατροφής μπορεί να μειωθεί ανάλογα με τις ημέρες που ο γονέας ασκεί φροντίδα. 

Αν η παράβαση (μη συνεπής τήρηση) είναι σημαντική (π.χ. διαφορά ≥ 15% στον αριθμό ημερών), μπορεί να ζητηθεί τροποποίηση (modification) αυτού.

Άλλοι παράγοντες που εξετάζονται από το δικαστήριο

Για να αποφασίσει αν θα αποδεχθεί ή θα ανατρέψει την υπόθεση της 50/50 κατανομής, το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τα εξής – με βάση το KRS 403.270 (και συναφείς διατάξεις) 

Τροποποίηση (modification) αποφάσεων

Εάν υπάρξει ουσιαστική αλλαγή των περιστάσεων (material and substantial change), το δικαστήριο μπορεί να αναθεωρήσει την απόφαση. 

Το ίδιο και αν η τήρηση του προγράμματος που συμφωνήθηκε ή διατάχθηκε δεν είναι συνπεής, μπορεί να ζητηθεί τροποποιήση.

Σημεία προσοχής

1. Βασικές διατάξεις (στα αγγλικά)

KRS 403.270 — Custodial issues; Best interests; Presumption of joint custody and equally shared parenting time

(Excerpt / relevant parts) apps.legislature.ky.gov

(2) The court shall determine custody in accordance with the best interests of the child and equal consideration shall be given to each parent and to any de facto custodian. Subject to KRS 403.315, there shall be a presumption, rebuttable by a preponderance of evidence, that joint custody and equally shared parenting time is in the best interest of the child. If a deviation from equal parenting time is warranted, the court shall construct a parenting time schedule which maximizes the time each parent or de facto custodian has with the child and is consistent with ensuring the child’s welfare. apps.legislature.ky.gov+1

(3) The presumption under subsection (2) is not applicable in a proceeding in which a domestic violence order has been entered against a party by another party or by a child who is the subject of the custody case. apps.legislature.ky.gov+2WomensLaw.org+2

(1)(a) As used in this chapter … “de facto custodian” means a person who has been shown by clear and convincing evidence to have been the primary caregiver for, and financial supporter of, a child … (with certain residence-duration requirements) … apps.legislature.ky.gov

KRS 403.2122 — Shared parenting time credit (adjustment to child support) apps.legislature.ky.gov

(2)(a) In order to receive a shared parenting time credit, a parent shall maintain care, custody, and control over the child for a minimum of eighty-eight (88) days per year, as defined by this section, … apps.legislature.ky.gov

(3)(a) For parents who share parenting time under an order that is court-ordered or exercised by consent of the parties, the court shall:

  1. Calculate the child support obligation using combined gross adjusted income;
  2. Determine number of days for both parents annually under the time-sharing schedule;
  3. Use a chart (shared parenting time credit chart) to get an adjustment percentage based on how many days the “obligor parent” has with the child;
  4. Multiply that percentage by the base support obligation, to compute the shared parenting time expense adjustment;
  5. Subtract that amount from the obligated parent’s monthly obligation. apps.legislature.ky.gov

(5)(a) Failure by one party to consistently exercise the court-ordered timesharing schedule is grounds for the other to seek modification. apps.legislature.ky.gov

(5)(b) A party may seek modification following a 15% change in the number of timesharing days (i.e. a material change) and has the burden to prove a material change in timesharing circumstances. apps.legislature.ky.gov

KRS 403.2121 (definition of “day”, requirement 73 days) (older version / transition) law.justia.com

For purposes of this section, “day” means more than twelve (12) consecutive hours in a 24-hour period under the care, control, or direct supervision of one parent or caretaker, or as the court determines based on findings of substantially equivalent care or expense. law.justia.com

(a) In order to receive a shared parenting time credit, a parent shall maintain care, custody, and control over the child for a minimum of seventy-three (73) days per year, as defined by this section. law.justia.com

2. Παραδείγματα / Δικαστικές αποφάσεις

White v. Cole (2025, Kentucky Court of Appeals)

  • Το Εφετείο ανέτρεψε μια απόφαση οικογενειακού δικαστηρίου που απένειμε αποκλειστική  επιμέλεια στη μητέρα, παρόλο που οι γονείς είχαν κοινή επιμέλεια και ίσο χρόνο από το 2014. Bowman Legal Group
  • Το δικαστήριο επεσήμανε ότι η αλλαγή επιμέλειας δεν επιτρέπεται χωρίς προσήκουσες διαδικασίες (due process), επαρκή προειδοποίηση, αιτήματα από τα μέρη, και στην θεμελίωση γεγονότων / επιχειρημάτων βάσει των κριτηρίων του νόμου (KRS 403.270 κ.ά.). Bowman Legal Group
  • Το Εφετείο τόνισε ότι τα δικαστήρια πρέπει να τηρούν πολύ προσεκτικά τους νόμους περί επιμέλειας / κατανομής χρόνου και να μην υπερβαίνουν τις εξουσίες τους (π.χ. δεν μπορούν να αλλάξουν την επιμέλεια “αυθαίρετα” χωρίς να ζητηθεί). Bowman Legal Group

Αυτή η υπόθεση δείχνει ότι, ακόμη και όταν η κοινή επιμέλεια και η κοινή κατανομή χρόνου έχουν ισχύσει για χρόνια, η μετάβαση σε διαφορετική μορφή επιμέλειας είναι δύσκολη χωρίς τη πρέπουσα νομική διαδικασία και τεκμηρίωση.

Ανάλυση και συμπεράσματα

  • Η υπόθεση White v. Cole δείχνει ότι τα δικαστήρια στην Κεντάκι δεν επιτρέπουν αλλαγές επιμέλειας χωρίς να ακολουθήσουν τις διαδικασίες που προβλέπει ο νόμος και η δικονομία.
  • Αν και δεν βρέφθηκε υπόθεση που να εφαρμόζει ρητά το HB 528 ως λόγο απόρριψης της ίσης κατανομής (π.χ. «σε αυτή την περίπτωση, η 50/50 κατανομή δεν είναι κατά το συμφέρον του παιδιού, άρα ανατρέπεται το τεκμήριο»), η υπόθεση White υπογραμμίζει ότι τα δικαστήρια εξετάζουν προσεκτικά τα αιτήματα τροποποίησης της επιμέλειας και της κατανομής χρόνου, και δεν επιτρέπουν μονομερείς αλλαγές χωρίς νομική θεμελίωση.
  • Οι σχολιαστές νομικών περιοδικών επισημαίνουν ότι, μετά την ψήφιση του HB 528,  ότι τα δικαστήρια έχουν πλέον μια ισχυρότερη υποχρέωση να καταγράφουν ευρήματα γεγονότων (findings of fact) και νομικά συμπεράσματα (conclusions of law) όταν αποκλίνουν από την ίση κατανομή χρόνου. Kentucky Law Journal+1
  • Σε άρθρα νομικών σχολιαστών υποστηρίζεται ότι οι δικαστές ενδέχεται να απορρίψουν την 50/50 κατανομή σε περιπτώσεις υψηλής σύγκρουσης, ή όπου υπάρχει ιστορικό ενδοοικογενειακής βίας ή όπου η υγεία / σταθερότητα των γονέων ή η γεωγραφική διαφορά καθιστούν την ίση κατανομή μη πρακτική. Kentucky Law Journal+1

Ετικέτες:

Ίσως σας ενδιαφέρουν…